财政部、国家工商行政管理局关于资产评估机构登记注册有关问题的通知（已失效）
作者:法律资料网 时间:2024-05-28 23:02:18 浏览:8388
来源:法律资料网
财政部、国家工商行政管理局关于资产评估机构登记注册有关问题的通知（已失效）
财政部 国家工商行政管理局
财政部、国家工商行政管理局关于资产评估机构登记注册有关问题的通知
财政部 国家工商行政管理局
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、国有资产管理局（办公室）、工商行政管理局：
为规范资产评估机构的组织和行为，根据《公司登记管理条例》、《合伙企业登记管理办法》以及财政部《关于印发〈资产评估机构管理暂行办法〉的通知》（财评字〔1999〕118号）文件精神，现对资产评估机构登记注册的有关问题通知如下：
一、资产评估机构脱钩改制是保证资产评估机构成为独立、客观、公正社会中介组织的一项重要措施。各地财政（国有资产管理）部门、工商行政管理部门对这项工作应高度重视、密切配合，认真做好资产评估机构脱钩改制的有关工作。所有的资产评估机构必须严格按照财政部《关于
资产评估机构脱钩改制的通知》（财评字〔1999〕119号）规定的期限和要求，在人员、财务、职能、名称四个方面与主办或挂靠单位实行彻底脱钩。
二、脱钩改制的资产评估机构，持财政（国有资产管理）部门批复的改制方案和同意其继续从事资产评估业务的批准文件于30天内到工商行政管理机关办理变更登记，然后再向财政（国有资产管理）部门领取资产评估资格证书。
三、凡不符合财政部《关于资产评估机构脱钩改制的通知》（财评字〔1999〕119号）文件规定设立条件的资产评估机构，应依法履行终止程序，并按企业登记管理有关规定，办理注销登记，拒不办理注销登记的，工商行政管理机关依法吊销其营业执照。
四、新设立的资产评估机构，符合财政部《关于印发〈资产评估机构管理暂行办法〉的通知》（财评字〔1999〕118号）规定设立条件的，应在财政（国有资产管理）部门审查批准之日起30天内，持批准文件和设立登记应当提交的其他文件、证件到工商行政管理机关办理登记
，然后再向财政（国有资产管理）部门领取资产评估资格证书。
五、工商行政管理机关对改建为有限责任公司形式资产评估机构的，依照《公司登记管理条例》的规定办理；对改建为合伙制资产评估机构的，依照《合伙企业登记管理办法》的规定办理。
附件：关于资产评估机构脱钩改制的通知（财评字〔1999〕119号）（略）
1999年8月10日
广东省禁止赌博条例（修正）
广东省人大常委会
广东省禁止赌博条例（修正）
广东省人大常委会
（1993年7月15日广东省第八届人民代表大会常务委员会第三次会议通过 根据1996年12月3日广东省第八届人民代表大会常务委员会第二十五次会议《关于修改〈广东省禁止赌博条例〉的决定》修正）
条例
第一条 为了严厉禁止赌博，维护社会治安秩序，树立良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》等法律的有关规定，结合我省实际，制定本条例。
第二条 各级人民政府应当加强对查禁赌博工作的领导。各级公安机关是查禁赌博的主管部门，负责本条例的贯彻实施。
第三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定予以处罚。
第四条 有下列行为之一，尚不够刑事处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，实行劳动教养：
（一）参与赌博，个人参赌的财物在五千元以上的；
（二）因赌博被公安机关处理后又继续赌博的；
（三）多次为赌博提供场所、赌资、赌具、交通通讯工具的；
（四）多次为赌博放哨、通风报信、护场的；
（五）教唆、诱骗、胁迫他人赌博的；
（六）在道路、车站、码头、公园、客车、客轮等公共场所设赌的。
第五条 有下列行为之一的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，处十五日以下拘留，可以单处或者并处三千元以下罚款：
（一）参与赌博，个人参赌的财物在五千元以下的；
（二）为赌博提供场所、赌资、赌具、交通通讯工具的；
（三）为赌博放哨、通风报信、护场的。
第六条 明知他人用于赌博而提供的贷款或者在赌博中产生的债务，不受法律保护。
第七条 拒绝、阻碍公安人员查处赌博，包庇赌博违法分子，未使用暴力、威胁方法，尚不够刑事处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定予以处罚。
第八条 国家工作人员参赌、设赌或者为赌博提供条件、通风报信的，除依照本条例规定从重处罚外，并由所在单位给予行政处分。
第九条 国家机关、社会团体、企业事业单位以及村（居）民委员会应当对本单位的干部职工和居民进行禁赌教育，积极协助公安机关查处赌博，发现赌博应当及时制止或者报告公安机关查处。
对赌博放任、纵容的单位负责人，由上级主管部门给予通报批评或者行政处分，并可以由公安机关处五千元以下罚款。
第十条 旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、交通运输业等单位，对发生在本单位的赌博，放任不管、不采取措施制止、不向公安机关报告的，由公安机关处一万元以上三万元以下罚款，并可以责令其限期整顿、停业整顿；经整顿仍不改正的，由工商行政主管部门依法吊销营业执照。
对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由本单位或者上级主管部门予以行政处分，由公安机关处五千元以下罚款。
出租屋业主或者受委托的出租屋管理人对发生在出租屋的赌博，放任不管、不向公安机关报告的，由公安机关处三千元以上一万元以下罚款。
第十一条 冒充公安人员以查禁赌博为名，劫掠赌款或者其他财物的，依法从重处罚。
第十二条 对检举揭发赌博者行凶、报复的，依法从重处罚。
第十三条 公安机关及其工作人员在查处赌博中有徇私枉法、侵吞财物、敲诈勒索等违法犯罪行为的，依法从重处罚。
第十四条 各级人民政府、公安机关对检举揭发赌博、查处赌博有功者，应予表扬、奖励。具体奖励办法由省人民政府制定。
第十五条 对查获的财物、赌具以及赌博所得，由公安机关予以没收。
公安机关依照本条例罚款、没收财物的，应当开具凭证。
罚款和没收的财物一律上缴国库。
第十六条 本条例自公布之日起施行。1991年9月20日广东省第七届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《广东省禁止赌博条例》同时废止。
附：广东省人民代表大会常务委员会关于修改《广东省禁止赌博条例》的决定
（1996年12月3日广东省第八届人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过 1997年1月21日公布施行）
决定
广东省第八届人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定对《广东省禁止赌博条例》作如下修改：
一、第三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定予以处罚”。
二、第四条中的“有下列行为之一，尚不够刑事处罚的，实行劳动教养，可以并处三千元以上三万元以下罚款”，修改为：“有下列行为之一，尚不够刑事处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，实行劳动教养”。
三、第五条中的“有下列行为之一的，处十五日以下拘留，可以单处或者并处三千元以下罚款”，修改为：“有下列行为之一的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，处十五日以下拘留，可以单处或者并处三千元以下罚款”。
四、将第七条、第八条合并成第七条，并修改为：“拒绝、阻碍公安人员查处赌博，包庇赌博违法分子，未使用暴力、威胁方法，尚不够刑事处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定予以处罚。”
五、第九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七条、分别改为第八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六条。第十一条改为第十条后，将其中的“由工商行政主管部门吊销营业执照”修改为“由工商行政主管部门依法吊销营业执照”。
本决定自公布之日起施行。
《广东省禁止赌博条例》根据本决定作相应的修正，重新公布。
1997年1月21日
最高人民法院关于颜佩宽与德留信子离婚问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于颜佩宽与德留信子离婚问题的批复
1954年3月5日，最高人民法院
天津市人民法院：
你院法一外字49号函悉。关于旅日归国华侨颜佩宽与日籍妇女德留信子离婚案，根据本案现有材料，（经与有关单位联系，康鸣球领导的华侨总会是个较进步的团体，它所出的证明可作参考）。双方的感情早已破裂，而德留信子于1952年已另与他人同居，至今不知去向，因此在这个具体案件上我们认为可以判离婚；但今后如遇有类似问题，仍须根据具体情况作慎重处理，对本案的处理不能视为此类问题的处理原则而受其限制。
附：天津市人民法院关于颜佩宽与德留信子离婚案如何处理的请示 法一外字第49号
最高人民法院：
一、本院受理旅日归国华侨颜佩宽与德留信子离婚一案，颜佩宽，男，27岁。系第一批旅日归国之华侨，现已分配在本市公共汽车公司工作。
二、据颜佩宽谈：于1938年赴日本，1945年间与日籍妇女德留信子结婚，婚后生一男孩、一女孩（男孩现5岁，女孩现3岁），于1952年间因生活困难而感情破裂，德留信子竟不辞而别，携女与另一日籍男子私奔他方，不知去向，我与男孩生活一年余，至此次返国前向德留信子之兄通信询问，但接回信仍不知德留信子之去向（有信可证）等语。经了解颜佩宽现已与其邻居冯淑珍相识，为了能与冯淑珍结婚，因而向本院提出与德留信子离婚之请求。
三、颜佩宽所述情况有第一批旅日归国华侨11人联名保证，颜佩宽向本院提出离婚后，又与在日本之华侨总会联系，并于1953年11月2日取得华侨总会之离婚证明书一纸。
四、经本院了解在数次旅日归国华侨中，多为日籍妻子，有部份华侨未携日籍妻子归国，但亦未有离婚证明文件，如提出离婚则很难处理。因而颜佩宽与德留信子离婚案件之处理，对今后处理旅日归国华侨之婚姻案件影响很大，另外，颜佩宽离婚案需研究在日本之婚姻情况及证件等问题（除以上证件外是否能取得其他证明均为疑问），本院无法决定处理原则，故将此案件报请钧院研究指示。
1954年1月21日
